Nota 1 : L'église paroissiale a été, dit-on, construite dans les douves de l'ancien Château, qui devait par conséquent s'élever sur la hauteur où se trouve maintenant le cimetière, au Nord de l'église, et celle-ci se trouve à mi-côte de ce plateau. Cet édifice se compose d'une nef à quatre travées, deux bas-côtés, deux branches de transept et une abside à pans coupés. Les piles octogonales, dépourvues de chapiteaux, soutiennent des arcades ogivales du XVIème siècle. Il n'existe plus aucune statue ancienne. Au-dessus de l'autel du transept Midi est un tableau du XVIIème siècle, d'assez beau style, représentant l'Assomption de la Sainte-Vierge : Notre-Dame montant au ciel, entourée d'anges ; dans le bas, les apôtres près de son tombeau qu'ils trouvent vide et couvert de roses. Le retable de l'autel Nord encadre un tableau moderne, copie d'une Annonciation de Vasari. Dans la nef est un autre grand tableau moderne représentant le martyre des Machabées. Ces deux tableaux sont un don de l'Etat, du temps du roi Louis-Philippe. A l'extérieur, la partie absidale semble être une construction du XVIIIème siècle ; le porche est de style gothique XVIème siècle, avec arcade à anse de panier surmontée d'une autre arcade ajourée et d'un fronton orné d'un navire sculpté et d'un cadran scolaire. A la façade Ouest, une petite baie flamboyante et un bénitier indiquent un ancien ossuaire ; la porte gothique sous le clocher et les rampants de pignon dans le même style sont des oeuvres de la dernière période ogivale, tandis que le clocher, couronné d'un dôme assez lourd et accosté de deux tourelles octogonales, est postérieur de près de deux siècles. On y lit cette inscription : H : M : MATHIEV : YYENOV : F : LAN .1731. Dans la cour du presbytère, une cuve en granit de forme demi-cylindrique, mesurant 1 m. 40 de diamètre extérieur, probablement ancien bénitier, porte cotte inscription : ANNE : LE : GOIL . QVEVAREC : F . 1778. Le patron de la paroisse est saint Raymond Nonnat, qui mourut cardinal le 31 Août 1240 ; mais tout porte à croire que ce patronage a été substitué à celui d'un autre saint dit « saint Rumon » qui, jusqu'au milieu du XVIIème siècle, a été exclusivement reconnu comme patron d'Audierne ; à partir de cette époque jusqu'au milieu du XVIIIème siècle, on dit indifféremment « saint Reymond » ou « saint Rumon ». Saint Rumon est certainement distinct de saint Reymond : une autre paroisse du diocèse de Cornouaille porte encore le nom de saint Rumon, quoiqu'un peu modifié, c'est Saint-Jean-Trolimon, car M. Le Men (Bulletin Archéologique du Finistère, 1877, p. 137) cite des actes de 1389 et 1492 dons lesquels cette paroisse est appelée « le treff de treff-Rumon » le « lieu de Sainct Rumon ». De plus, un savant anglais du XVIème siècle, Léland, dit avoir trouvé dans le monastère de Tavistoch un ancien calendrier du IXème ou X siècle, dans lequel il est parlé d'un saint Rumon [« Rumononus genere fuit Scotus Hibernensis. Nemea sylva in Cornubia plenissima olim ferarum. S. Rumonus faciebat sibi oratorium, in sylva Nemoea. Ordulphus dux Cornubie transtulit ossa Rumoni Tavestochiam ». (LELAND, Llinvore, IV. p. 152)], qui construisit un oratoire in Sylva Nemea, ce qui, rapproché de la légende de saint Renan que nous lisons au Propre du diocèse, Ronanus in Hibernia natus in Nemeam Silvam se abdidit, donnerait à penser que saint Rumon ne serait autre que notre saint Ronan, appelé Runan ou Ruan en Cornouaille anglaise, où se trouvent deux paroisses de ce nom Ruan major et Ruan minor, et dans les registres des Evêques d'Exeter, ces églises sont appelées ecclesiae Sti-Rumoni. Nous devons tous ces renseignements sur le saint Rumon de la Cornouaille anglaise aux bienveillantes communications du savant hagiographe S. Baring-Gould. M. Le Men donne comme armoiries de la ville d'Audierne (Bulletin, 1878, p. 17) :« Sur une teinte neutre, une ancre de marine accompagnée de deux homards en chef et d'un merlus en pointe » (MM. Peyron et Abgrall, 1902).

Nota 2 : Audierne, trève d'Esquibien, dépendait du fief des reguaires de l'Evêché de Quimper. Dans son aveu de 1682 au Roi, « le Seigneur Evêque se disait être aussi supérieur et fondateur de l'église de St Remond à Audierne. Pareils droits lui sont dus des habitants du bourg de Treffgouezien et sur chacune des maisons d'iceluy est deu de chef rente à la St Jean Baptiste 1 sou ». Cette dualité de fondateur de l'église fut à diverses reprises contestée aux Evêques de Quimper par les Seigneurs du Menez. Et à la veille de la Révolution, en 1784-1785, M. de Kergariou , héritier des Seigneurs du Menez de Kermabon, était on procès avec Monseigneur de Saint-Luc à ce sujet. Les mémoires écrits à cette occasion par les deux parties, que nous ont conservés les Archives départementales (G, I, 2), citent à l'appui de leurs prétentions, divers titres anciens qui jettent quelque jour sur l'histoire de cette petite ville d'Audierne. Nous y remarquons : Une transaction sur partage du 4 Février 1418, par laquelle il apparaît que le Sr. Dumenez Rospiec comme le Sr. de Kermabon n'ont point de fief à Audierne. Le 21 Octobre 1498 les officiers du Sgr. Evêque Raoul (Le Moël) « remarquent que le village de Treffgoazien estre entièrement au fief des Réguaires et que anciennement il y avait marché et foires au dit lieu et place pour les tenir, et que l'Evêque Bertrand de Rosmadec en son temps (1416-1445) vint démolir un mur, que ceux de la maison du Menez avait fait faire aux issues publiques des dites foires et marchés. Ce mur abattu parait encore à présent en. ruine et est au mitan d'un enclos possédé par le Sr. de Lezurec qui l'a fait appeler le vieux chastel ». Le 12 Décembre 1507, les habitants du bourg de Treffgoazien, transigent avec le Sgr Claude de Rohan, Evêque, en sorte qu'ils reconnaissent « toutes leurs maisons jà basties etre du fief du dit Sgr Evêque et promettaient aussi les tenir de lui, et les autres maisons qu'ils bastiraient eux et leur postérité ». Néanmoins, ajoute le mémoire de 1638 « il se voit à présent que le dit bourg de Treffgoazien, à présent dit Audierne, est rendu l'un des bons bourgs et havres de la province et y est bâti nombre de belles maisons les unes au fief de Lézurec les autres au fief de Kermabon, autres aux fiels de Lestialla et du Menez, en sorte que chacun a fait du fief à sa discrétion ». A la même date 12 Décembre 1507, « transaction sur procès été entre R. P. en Dieu Claude de Rohan et trois veuves, par lequel le Sgr. Evêque soutenait que leurs maris étaient ses hommes et sujets demeurant en son fief proche, au bourg de Tregoazien autrement Kerangoezien et qu'ils étaient de tout temps, à lui et à ses prédécesseurs tenus de payer (chef rente) par chacun an, à la St Jean Baptiste sur chacune maison hotel et hébergement... ». En 1607, on fut obligé de démolir le choeur de l'église d'Audierne qui tombait en ruine ; après sa reconstruction, le Sr. de Kermabon en profita, paraît-il, pour établir ses prétentions de fondateur et premier prééminencier dans l'église, et à ce titre prétendait s'opposer à ce que tel ou tel bourgeois de la ville, y put acquérir droit d'enfeu. Un procès s'en suivit entre le dit Sieur et les tréviens d'Audierne, auquel intervint l'Evêque de Quimper en faveur de ces derniers. Voici quelques extraits du mémoire par lequel l'Evêque voulait sauvegarder ses droits et ceux des tréviens en 1635. « Salvation de Rd Père en Dieu Guillaume Le Prestre demandeur en l'intervention, de sa part formée, au procès pendant en la Cour du siège présidial de Quimper, entre ecuyer Alain de Rospiec Sr de Kermabon,. demandeur, et M. Ollivier Lharidon Sr de Kerasain , défendeur, et les treffiens d'Audiern appelés en garand contre le dit Sr de Kermabon. Soutient le Sgr Evêque que le Sr de Ker mabon oppose sans raison une fin de non recevoir à la dite intervention, alleguant que le dit Sgr Evêque n'a intéret quelconque au procès. Car soit qu'on le prenne comme Pontife et économe général des églises de son diocèse, soit qu'on considère seulement le temporel de son Evêché, son intérêt se trouve tres considérable en ce procès Puisqu'il est de la charge d'un bon Evêque de faire en sorte que les églises soient bien bâties, ornées et entretenues tant en batiments qu'ornements et offices, il ne se peut dire qu'il n'ait intéret de faire conserver aux bienfaiteurs des églises, les marques qu'on leur concède d'ordinaire en reconnaissance de leurs bienfaits, afin d'animer les autres à élargir leurs libéralités pour la dotation et entretien des églises ... Joint d'ailleurs que l'Evêque a toujours intéret de pacifier les troubles qui se trouvent d'entre ses diocésains. Donc l'intervenant, en cette première considération de sa charge, à intéret de supplier le dit Siège pour qu'il lui plaise par l'équité de ses jugements, faire en sorte que les fidèles ne soient divertis de faire du bien aux églises par l'appréhension des vexations de ceux qui, sous prétexte d'avoir de la naissance au dessus des autres,croient avoir droit de les fouler aux pieds, et considérer qu'en la maison de Dieu, non est acceptio personarum. Venant au temporel de l'Evêché, l'intervenant serait justement blamé de mauvaise administration, s'il n'empêchait les usurpations que fait le Sr de Kermabon au préjudice de son fief des reguaires dans lequel est situé l'église de St Rumon ... Ses écritures au procès font voir comme il a tâché de s'arroger les qualités do fondateur, patron et Seigneur du fief de la dite église, quoiqu'à présent il reconnaisse sagement n'avoir aucune des dites qualités. Mais il persiste toujours à se dire premier et unique prééminencier de la dite église, en quoi il paraît impertinent, en ce qu'il prend deux qualités contradictoires et notoirement incompatibles, car le premier emporte nécessairement relation d'un autre pour le moins et n'y eut jamais premier sans second, et unique exclut tout autre, d'où se prend une ineptie très grande aux qualités que s'arroge le Sr de Kermabon avec beaucoup de faste et moins de raison. Au reste, ces prééminences que le Sr de Kermabon montre à présent en la dite église ne sont que par usurpation faite puis le rétablissement et réfection d'icelle, de l'ordonnance du Sieur intervenant qui, faisant la visite au commencement de sa prélature (1614), ému du piteux état de la dite église délabrée et quasi par terre, convia les habitants du bourg d'Audierne de contribuer de leur charité à la dite réfection comme ils ont fait de depuis. Mais le Sr de Kermabon prenant à son avantage l'occasion do son oncle, cadet de la maison qui était recteur de la paroisse (Note : M. Yves de Rospiec, recteur d'Esquibien - 1599-1618), fit mettre ses armes partout, s'arrogea un banc au chœur et toutes les autres marques..., fors un écusson qu'on avait fait mettre au clocher dès l'an 1583, comme se peut voir par. la date étant au dessous du dit écusson. Il demeure pour constant qu'il n'y a pas de Seigneur Patron en cette église, si ce n'est le Seigneur intervenant et quand bien il ne serait Patron, suffit d'être Seigneur du fief pour avoir droit de faire ôter les dites usurpations, de banc au choeur et autres marques qui n'appartiennent qu'aux patrons et à son défaut au seigneur justicier du fief. C'est pour faire voir que l'intervenant seigneur justicier du fief où est bâtie la dite église a un juste sujet d'intervenir ... Le Sr de Kermabon s'imagine que la qualité de patron et fondateur inféode des marques d'honneur qu'il a usurpées, induisant de là qu'il a plus d'indices de la dite qualité que non pas le Seigneur intervenant. Ignorance insupportable de croire que des usurpations aussi notoires sont capables d'inférer aucun droit de patronage ni fondation au préjudice du Seigneur spirituel et temporel de le même église. Au contraire, les Evêques plus que autres ecclésiastiques sont de droit commun censés patrons des églises qui dépendent de leur temporel ... . Mais le principal point que débat le dit de Rospiec est le fief, disant que l'église n'est au fief du Sgr Evêque, et que ce n'est prouvé qu'elle soit en son fief, pour avoir du fief sur les maisons qui l'environnent, d'autant qu'il a aussi du fief au bourg d'Audiern, en plus grande étendue du Seigneur intervenant quatre fois. C'est ou une extrême vanité, pour ne parler plus rondement, ou une usurpation très grande du Sr de Kermabon, dire qu'il a quatre fois plus de fief que le Sgr Evêque à Audiern ... Et encore que le fief des reguaires en Audiern soit tellement reconnu, le Sgr Evêque a néanmoins vérifié que par date de 1498, le droit de fief au dit bourg lui appar tient, tant parce que les vassaux plaident journellement par devant sa Cour, que par lettres recognitoires et infeodations qu'on lui a fourni et à ses prédécesseurs ». Cet acte de 1498 porte expressément que l'église trèviale dont il est question se trouve dans les bornes du fief des reguaires au village de Tregouazien. « Donc le Seigneur intervenant, Seigneur du fief, est fondé privativement à tous autres d'y avoir les premières marques d'honneur. Le Siège voit donc que le Sgr Evêque a droit de former son intervention en ce procès ». Il est à présumer que l'Evêque eut gain de cause, car à cette même époque 1634, dans un acte de donation à l'église d'Audierne, le donateur ayant appelé le Sr de Kermabon fondateur de l'église, il y eut une sentence du Présidial de Quimper ordonnant que cette qualité serait rayée. de l'acte « jusqu'à ce que le dit Sr de Kermabon n'ait fait conster par bons actes, être Sieur fondateur de l'église ». La question sembla en rester là, et il ne paraît pas que cette preuve fut faite, car cent quarante ans plus tard, en 1784, la contestation est plus vive que jamais sur ce point entre Mgr de Cornouaille et M. de Kergariou, héritier des droits des Srs. de Kermabon. Nous l'apprenons par la consultation suivante qui, cette fois, est faite en faveur des Srs. de Kermabon. « Consultation de MM. les avocats Drouin et Gandon, de Rennes, pour M. de Kergariou, se prétendant fondateur de l'église d'Audiern. Les avocats soussignés, qui ont vu la copie de la requête présentée au Présidial de Quimper par M. l'Evêque se prétendant le Seigneur proche, supérieur et fondateur de l'église trèviale de St Reimond, en la ville d'Audierne, qui conclut à ce que M. de Kergariou, Sr de Kermabon et du Tymeur, soit condamné de faire effacer sa lizière et ses armes des endroits où il les a fait apposer, sauf à lui à les faire mettre plus bas, si bon lui semble, faute de quoi, ouïr dire qu'elles seront effacées à ses frais, et par laquelle il conclut encore à ce que la qualité do Seigneur d'Audierne donnée à M. de Kergariou dans un acte du 3 juillet 1782 sera rayée ... Estiment ... que lorsque celui qui se prétend fondateur d'une église est dans l'impossibilité de représenter des titres de fondation ou de jugements contradictoires, il faut qu'il réunisse en sa faveur : 1° la possession, 2° des commencements de preuves par écrit, 3° les signes extérieurs de la fondation ... Or, ni le Sgr Evêque ni M. de Kergariou ne peuvent représenter le titre de fondation de l'église triviale de St Raymond. D'ailleurs, M. de Kergariou est ab omni oevo par ceux qu'il représente, en possession de toutes les marques et intersignes qui caractérisent les grands droits honorifiques honores majores attachés à la qualité de fondateur et seigneur de fief de l'église de St Reymond. La qualité de fondateur appartient à la seigneurie de Kermabon, celle de seigneur de fief à la seigneurie de Tymeur, or ces deux seigneuries appartiennent aujourd'hui à M. de Kergariou. La seigneurie de Kermabon a eu de tout temps et a encore ses armes dans les endroits les plus distingués dans la maîtresse vitre, elle a banc dans le choeur, lizière dans l'intérieur de l'église. Le Sr de Kermabon a toujours été reconnu notoirement pour seul fondateur et ses titres sont conformes à cette persuasion. Il est de même du Sr du Tymeur comme seigneur de fief : ses armoieries étaient en la maîtresse vitre, et sont en supériorité de celles de la seigneurie de Kemabon. On les trouve ensuite en alliance à cause de la réunion des deux maisons. Le Sgr du Tymeur a eu la lizière extérieure et après la réunion de sa maison à celle de Kermabon, il a joint dans cette lizière à ses armoieries celles de la seigneurie de Kermabon. Il est certain, au contraire, que l'Evêque de Quimper n'a aucune possession de droits honorifiques soit au dedans, soit au dehors de l'église de St Raymond. Mgr de Quimper reconnaît la vérité de ce fait dans la requête du 25 Septembre 1784, où on lit : " Il parait que depuis longtemps les Evêques de Quimper ont négligé de faire apposer leur lisière et leurs armes dans cette église éloignée de leur résidence ordinaire ". Cette reconnaissance de n'avoir aucune marque de droits honorifiques dans l'église est formelle et la distance de Quimper à Audierne, sept lieues, ne présente qu'un prétexte bien léger et une faible cause. Le premier titre de M. de Kergariou est une enquête faite par M. de Kermorial, premier magistrat do Cornouaille, requérant noble Guillaume le Doulce demandeur, contre les habitants de Vannes, du 21 Mai 1656. Les déposants au nombre de douze, gens fort âgés, nobles et praticiens, déposèrent qu'ils étaient connaissants que les dits Srs de Kermabon ont tous les droits honorifiques en la chapelle de M. St Reymond, trèviale d'Audierne, qu'ils ont escabeau, accoudoir du côté de l'Evangile, enfeus, droits prohibitifs, armes en plusieurs vitres on alliance avec plusieurs anciennes bonnes maisons du quartier, et avoir ouï dire de tout temps immémorial que la dite église avait été bâtie dans les fonds des Srs de Kermabon, que l'on enterrait au dit choeur. Il y avait nombre de ces témoins figés de 60 à 73 ans, tant pour avoir vu les dits Sieurs jouir paisiblement des dits droits et même avoir vu enterrer le Sr du Merdy, gentilhomme, dans les tombes du Sr de Kermabon, par sa permission. Le second titre consiste dans une autre enquête faite les 16 et 17 Novembre 1559 par devant le lieutenant du Siège présidial de Quimper, elle est faite par trois gentilshommes et un recteur, et la conformité avec la précédente attribue, les mêmes droits honorifiques au Sr de Kermabon. Cette enquête prouve même, de plus, que la seigneurie de Kermabon avait droit de juridiction exercée par le sénéchal, procureur greffier, et qu'elle faisait procéder à inventaire et dation de tutelle. Trois actes des 25 Janvier 1532, 8 Juin 1585 et 4 Octobre 1587, qui contiennent des permissions données par le Sr de Kermabon d'enterrer dans le choeur de l'église trèviale de St Reymond, justifient qu'ils y avaient un droit exclusif autre que de pure servitude. En 1607, on fut dans le cas de démolir le choeur de la dite église. La prudence exigea que l'on constatât l'état des droits honorifiques en cette église, ce qui fut fait par acte contradictoire du 13 Mai 1607. On vit figurer dans cet acte Michel Fiol, fabrique, et M. François le Clerc, procureur, avec pouvoir pour Jean de Rospiec, Sr de Keraspoulc'h Kermabon, qui consentent au démolissement du choeur, à condition que leurs armes et prééminences soient remises au même état, les Srs du Tymeur et de Kermabon étant les seuls qui aient droit d'avoir leurs pannonceaux en la dite église. Cet acte prouve que, dans le haut soufflet de la grande vitre, il y avait des besants d'argent sans nombre en champ de gueules, armoieries du manoir du Tymeur placées au plus haut de la maîtresse vitre ; qu'aux deux autres soufflets étoient savoir : les armoieries du Tymeur en alliance au côté de l'Evangile et au côté de l'Epître avec une croix de sable au champ d'argent, armes des Kermabon. Que les armes du Tymeur étaient encore au-dessous des arcades des droits soufflets au nombre de trois portant en alliance celles des Kermabon ; que cette maison avait le choeur de la dite église et en iceluy escabeau et ceinture où sont les armes de Kermabon ; qu'elle avait en outre, au sommet du choeur et environ le mitan d'iceluy, au-dessus du sommier, une croix en bosse et écusson ; que les armes du Tymeur étaient en bosse à l'autel, côté de l'Epître ; et dans la vitre à côté de l'autel, côté de l'Evangile, étaient partout les armes de Kermabon. Cet acte sert de réponse à une objection qui fut faite en 1634 et qui pourrait être répétée, qui consistait à dire que les armoieries du Tymeur et de Kermabon n'avaient été placées dans l'église qu'en 1608, par le crédit de Jean de Rospiec et du Recteur d'Esquibien, qui était de ses parents. Cet acte sert à prouver que ces armoieries étaient de toute antiquité dans l'église. En 1613, on vit s'élever quelques difficultés entre les trèviens de St Reymond et le Sr de Kermabon ; le 4 Août, il fit annoncer au prône de la messe du matin, dite à St Reymond, que le jour suivant 5, il allait faire insculpter en bosse ses armes au portail méridional nouvellement construit, et ailleurs en d'autres endroits où il verrait l'avoir à faire. Cette bannie, fut faite sans opposition à l'église trèviale de St Raymond, mais ayant été répétée en l'église paroissiale d'Esquibien, quelques individus s'y opposèrent ; mais le 24 Juin 1614, intervint une sentence du Présidial de Quimper, qui débouta les opposants. En 1634, Pierre Le Gouil fit un don à l'église de St Reymond ; on attribua dans l'acte la qualité de fondateur de l'église à M. de Kermabon. Il y eut une sentence qui ordonna que cette qualité serait rayée de l'acte. Mr l'Evêque ne peut en tirer avantage, car cette sentence ordonnait cette radiation " jusqu'à ce que le dit Sr de Kermabon n'ait fait constater par bons actes etre Sieur fondateur de l'église ". Ce ne fut qu'un comminatoire. On ne voit pas quelle a été la suite de cette affaire, mais on prise que les actes cidessus analysés auraient fait lever le comminatoire. En 1634-1637, le Sr l'Haridon ayant fait apposer des pierres tombales armoriées, une fausse chasse et un accoudoir, Mr de Kermabon obtint une sentence contre lui, et il fut forcé d'effacer les armes gravées sur les quatre tombes et mettre la fausse chasse hors l'église. Hélène de Clisson, héritière de la maison du Tymeur ayant épousé Alain de Rospiec, Sr de Kermabon, ils fournirent aveu au Roi le 30 Avril 1624, et s'inféodèrent pour la terre du Tymeur, dans l'église de St Reymond d'écussons en bosse et autres au pignon occidental et en la maîtresse vitre aux endroits les plus éminents, avec droits prohibitifs à tous autres. Les trèviens ont fourni des aveux de l'Evêque pour d'autres lieux dont ils sont propriétaires ... La circonstance que l'Evêque aurait le proche fief sur les maisons qui environnent l'église ne présente qu'une présomption et nullement une preuve ... ». De son côté, l'avocat de Mgr l'Evêque de Quimper, Mr Desnoes de Lagrée, lui écrivait le 10 Décembre 1784, en lui envoyant le mémoire de la partie adverse : « La copie ci-jointe de la consultation de M. Drouin ne doit pas vous faire renoncer à votre droit, je persiste à dire que quand vous voudrez nous vous donnerons une consultation diamétralement opposée et qui, j'espère, sera plus solidement appuyée. Cependant, il faut convenir que la possession où est Mr de Kergariou d'avoir ses armes en éminence, est un intersigne très fort en sa faveur ». Il est probable que Mgr de Saint-Luc jugea à propos de ne pas poursuivre un procès qui n'avait guère de chance de se conclure en sa faveur, étant donnée la tendance des présidiaux à amoindrir ou même anéantir la juridiction temporelle des Evêques. La Révolution allait, du reste, quatre ou cinq ans plus tard, mettre brutalement les parties d'accord. Dans la nomenclature des pièces fournies par l'Evêque à l'appui de sa revendication en 1784, figure « un plan de la ville d'Audierne qui prouve que l'église de St Raymond est dans l'enclos du fief des reguaires et que le cimetière neuf, qui est peut-être dans celui de Kermabon, est loin de l'église ». Ce plan n'est plus malheureusement joint au dossier, mais cette mention nous fait connaître qu'il y avait un cimetière neuf à Audierne, le cimetière actuel probablement, qui est dit loin « de l'église » relativement à l'ancien, qui entourait l'église elle-même. Nous lisons, en effet, dans une lettre de M. Gobort, recteur d'Esquibien, à Monseigneur sous la date du 3 Août 1774 : « Les habitants de la petite ville d'Audierne trève, ayant pris la résolution d'augmenter l'église dédiée à St Raymond Nonnat, par un cul de lampe qui s'étendra huit à neufs pieds dans le cimetière ..., j'ai l'honneur de demander votre consentement à cette novalité » (M. Peyron).

Nota 3 : Extrait des comptes de la Fabrique d'Audierne. En 1646, le comptable note « que la fabrice est en pocession de fournir la mesure pour le mesurage des sel et charbon qui se descharge dans le havre de ce lieu, et de prendre sur la descharge, de chasque barquée de sel cinq minot, et de chasque barquée de charbon une barique comblée, et continuant ceste pocession a receu pour le droit de la descharge du dit sel durant son année la somme de VI livres tournois X sols, et pour une seule barquée de charbon qui y a fait descharge pendant la dite année a receu pour la valeur d'une barque de charbon la somme de V sols tournois. La dite Fabrice est aussy en pocession de distribuer dans chacune maison et mesnaige tenant feu dans ce lieu, une bouette pour estre mis, au profit d'icelle fabrice, le denier à Dieu de tous les marchez et negots qui se font dans les dites maisons, dont, avant l'issue de la charge de chaque fabrique, l'on va recueillir ce qui a esté mis dans les dites bouettes pour s'en charger en son compte, et reporte le comptable avoir trouvé en son année la somme do 49 livres ». Le comptable ajoute « qu'ayant esté par ordonnance de mon Seigneur Evesque mis en main la clef d'un troncq planté sur la montagne de ce lieu regardant la mer, reporte y avoir trouvé la somme de 53 sols 6 deniers ». Nous pensons que ce tronc devait être placé sur la terrasse dominant la mer, occupée quelques années plus tard par le couvent des Capucins. Les maîtres de barques ne manquaient pas de venir assurer leur vie et leurs marchandises par de généreuses offrandes à saint Rumon, et le comptable de 1664, Mathieu Hamon, « se charge de la somme de 154 livres 10 sols qu'il a reçeu de la charitté des capitaines et maistres de barques, du dit Audierne et es environ durant son année ». En 1656, le comptable note avoir reçu « de Cléden le Clech, au retour de son voyage dernier qu'il a fait sur mer, la somme de 10 livres ». A certains jours de fête on déposait quelques offrandes on baisant la patène. En 1644, le comptable se charge « de la somme de 3 livres 10 sols par luy reçeue d'offrandes au baise main (en 1658, on dit au baisement de la platine) à l'autel, le jour de saint Rymon, aux processions le dit jour, aux fréries de Pacques et autres jours accoustumés. La même fabrice est encore on pocession de faire en la saison de l'aout une queste par le fabrice d'icelle dans la treffve et paroisse d'Esquibien, mère de la dite treffve, et raporte avoir retiré des grains par luy comptable amassés en la dite queste la somme do 57 livres. Par antienne tradition l'an baille au profit de la dite fabrice le fruit de la première portée des vaiches, brebis et truies dans l'estendue do la dite treffve et a tiré du provenu de la vente de ceux qui ont été présentez durant son année la somme de 6 livres 5 sols ». En 1654, le comptable donne un état de la caisse qui nous permet do juger de la valeur des Monnaies à cette époque, et de connaître quelques-uns des pays avec lesquels les habitants d'Audierne entretenaient le plus souvent des rapports commerciaux.

86 louis d'argent à 3 livres 10 sols la pièce, valant ...	301 livres
95 pièces de 21 sols ... 26 piastres Michiques à 3 livres la pièce ....	95 livres 168 livres	10 sols
6 louis d'or au prix de 12 livres la pièce ..... 3 escuz d'or à 6 livres 4 sols la pièce ....	72 livres 18 livres	12 sols
Une pistolles d'Espaigne ....	11 livres	10 sols
Une double pistolle d'Italie ...	23 livres
8 piastres Michiques à 3 livres la pièce ....	24 livres
4 onces 2 gros d'argent leger ....	13 livres
55 pièces de 20 sols ...	55 livres
10 piastres d'Espaigne à 3 livres la pièce ...	90 livres

 

Parmi les dépenses nous signalerons, en 1643, la confection d'une image do Notre-Dame au bout du maître-autel avec sa niche et châssis, par Maître Alain Madec, sculpteur et peintre. L'année suivante, le même artiste est chargé « d'accommoder et dorer les images, du Crucifix, de Notre-Dame et de St Jean ». Les confréries des Trépassés et de Saint-Sébastien et Saint-Roch se desservaient dans l'église de Saint-Rumon, la première le lundi, la seconde le vendredi de chaque semaine. En 1631, Pierre Madec recevait 43 livres pour avoir fait et peint l'image de saint Roch ; en 1658, c'est un Yves Madec qui refait et peint le devant d'autel et le balustre de l'autel de Saint-Sébastien. La dévotion à saint Roch et à saint Sébastien était alors fort répandue, car ils étaient invoqués contre les maladies contagieuses qui désolaient le pays, à la fin du XVIème et au commencement du XVIIème siècle. Saint-Rumon avait des orgues et des organistes attitrés, M. Yves Primot, en 1646, Jean Le Roux, en 1664, qui recevaient par an 100 livres de gages. Le 10 Février 1682, sont commencés les travaux d'un reliquaire qu'on doit élever « vis à vis du pignon occidental de l'église et hors d'icelluy ». En 1656, le reliquaire est terminé, mais inabordable en temps de pluie ; aussi « honorable femme Marie le Sodec baille 10 livres pour faire un pavé au devant du reliquaire, à cause de la bourbe et bouillon qui s'y amasse lors du mauvais temps ». En 1646, on construit une sacristie « derrière et à l'Orient du grand autel et hors le pignon de l'église », et dans ses comptes, Simon Porlodec marque « qu'il a payé, en gresse, gruau et beurre pour faire souppes aux maçons et autres journaliers, la somme de 3 livres 10 sols. Item a payé une barrique de vin nantoys qu'il a prins pour bailler aux dits ouvriers, 16 livres 10 sols, sans comprendre ce qu'il leur a baillé de son vin propre duquel il ne demande rien à la fabrice, non plus que du vin qu'il a fourny pour les messes et communions durant son année, qu'il donne par dévotion ». Il ne faudrait pas conclure de ce vin donné pour la communion, que la communion sous les deux espèces fût en usage on Bretagne ; mais à Pâques et aux principales fêtes de l'année, l'on donnait aux fidèles qui avaient communié un peu de vin, comme c'est encore l'usage pour les ordinands. En 1658, les habitants d'Audierne sont obligés de prendre une mesure énergique pour obvier aux inhumations et aux constructions de tombes dans les églises, sans ordre ni règle. Voici la, délibération prise à cette occasion et qui nous fait toucher à un abus à peu près général à cette époque, dont nous pouvons nous faire une idée en voyant le désordre dans lequel sont encore disposées les tombes dans certains cimetières des campagnes. « Du dimanche dixiesme de Mars 1658, dans la sacristie de l'église do Sainct-Rumon, en Audierne, assemblée des habitants du dit Audierne à l'issue du sermon et vespres du dict jour. Sur la remonstrance faicte par noble, vénérable et discrette personne Missive Henry du Dresit, prebtre recteur de la paroisse d'Esquibien, du perill qu'il y a de tumbor en portant le Saint Sacrement par l'église aux processions et aux malades, tant de jour que de nuict par deffault d'applanissement des pierres thumballes d'icelle église, la difformittée qu'il y a dans le plat fonds de la dicte église par l'inégalité de longueur et coupe des dictes thumbes, estantes la pluspart des dictes thumbes composées de pierres de massonaige sans reigle, taille ni picqueure, ce quy seroit (pour l'embellissement de la dicte église et facillité de marcher par icelle tant pour la fonction du service divin que pour la commoditté du peuple) besoign de corriger par la reduction de touttes les dictes thumbes à une esgalle longueur et plaineur et la taille des pierres. Les dits habillants approuvant le louable sentiment du dit Sieur Recteur, concurrents avec luy pour la gloire de Dieu, appropriement de la dicte église et satisfaction publique sont d'avis que le sieur Jacques Guillou, fabricque et marguillier de l'église de Sainct Rumon, commence de jour à autre de faire travailler par l'advis dudict sieur (Recteur), quy est ,supplié de lui donner son conseil et assistance comme pasteur commun, à l'applanissement du fonds de la dicte église, faire réduire toutes les thumbes de longueur de cinq pieds et demy de Roy, icelles faire hausser ou baisser en sorte pourtant que celles qui sont au plus hault et dernier rang demeureront toujours en leur droict et les autres on descendant de mesme, continuant jusques au bas de l'église, et pour que la fabrizce ne soit grevée dans la fourniture des frais de ce travail veulent que pour chaque thumbe les proprietaires baillent au sieur fabricque la somme de cincq sols et le lendemain de l'applanissement d'icelles à mesure quelles se feront. Le présent advis sera publié dimanche prochain au prosne de la grand messe, que touts ceux quy ont des applacements de thumbes couverts de pierres difformes et hors d'esquiere sont advertis de pourvoir de pierres thumbales de 5 pieds et demie (de Roy de longueur qu'ils feront tailler, couper et picquer en refile pour être plassés dans leur rang, sur lesquelles ils pourront faire graver et sizeller leurs noms sy bon leur semble pour marque de la propriété, que sur leur deffault de couvrir leur applacement, le Sr fabricque les fera couvrir aux frais de la dicte église, au proffilt de laquelle elles seront adjugées au plus offrant en prosne de grand messe à la manière accoustumée .... » (M. Abgrall).